EL CARNAVAL POLÍTICO Y LA CRUDA REALIDAD

Comentario difundido en el programa <Voces de Galicia>, que dirige Isidoro Valerio en Radio Voz, el 10 de febrero del 2016)

Empiezo a pensar que todo este lío en que estamos metidos desde las elecciones del 20 de diciembre tiene mucho que ver con el carnaval.

En un artículo publicado ayer en La Voz de Galicia, el antropólogo Manuel Mandianes recordaba que en el carnaval <se saltan los límites fijados por la tradición>. Y el 20 de diciembre saltaron por los aires los límites que el bipartidismo había fijado durante las últimas décadas.

Afirma el antropólogo ourensano que <las relaciones de autoridad se invierten>. Pues que el presidente del Gobierno y ganador de las elecciones le diga al rey que renuncia a someterse a la investidura y el segundo se presente voluntario parece una muestra clara de inversión de las relaciones de autoridad.

Asegura también que <se suspende el rigor de las normas>. Es decir, que un líder político puede acudir en mangas de camisa a reunirse con el jefe del Estado, aunque luego se ponga chaqueta y pajarita para asistir a una gala de cine.

<Cuando los ritos que eran puntos de referencia dejan de ejercer como tales, los grupos inventan o recuperan otros que no se someten a reglas ni reconocen más límites que el deseo>, sigue diciendo Manuel Mandianes. Hasta ahora el ritual consistía en que un ganador claro de las elecciones era elegido presidente sin mayor dilación. Pero esos puntos de referencia que mencionaba el antropólogo se han perdido y ahora el ganador se sienta a esperar mientras el cuarto clasificado negocia con el segundo si admite al tercero en un pacto de gobierno, aunque le dice que mejor sería hablar con el primero y dejar al tercero.

Pero el carnaval terminó ayer, dirá el lector con toda la razón. Es cierto, pero eso refuerza aun más la comparación. 

Tristemente.

Porque hoy es miércoles de ceniza, el día que marca el inicio de ese tiempo de ayuno y penitencia que es la Cuaresma. Pues la estrepitosa caída de las bolsas, los augurios de que podemos estar ante una nueva recesión y los avisos de Bruselas de que el Gobierno entrante tendrá que volver a empuñar la tijera nos devuelve al mundo real. Y a la evidencia de que se terminó el tiempo en que <la disolución de la conciencia individual causa placer porque destruye las barreras>, según también señala Manuel Mandianes.

Toca volver a la cruda realidad.

LOS PACTOS, COMO LOS VIEJOS BOLEROS

Por fin algo se mueve. El Rey le pidió ayer a Pedro Sánchez que intente formar gobierno. La verdad es que no le quedaban muchas alternativas, dado que el que siempre insiste en que es el ganador de las elecciones sigue poniéndose de perfil y el segundo se había ofrecido voluntario.

Al menos un reloj se ha puesto en marcha, aunque no es todavía el que va a marcar el plazo para unas nuevas elecciones. Ese solo empezará a andar cuando haya sesión de investidura. Y para eso faltan aun varias semanas.

Esto empieza a recordar a los viejos boleros. Pedro Sánchez, enfrentado a una tarea que muchos consideran imposible, cantará cada noche aquello de: <Reloj, no marques la hora, porque voy a enloquecer>. (Puedes escuchar el bolero aquí) Un poco de locura si es el reto que tiene por delante.

A varios de los líderes territoriales de su partido no les gusta nada el que parecería un pacto lógico de izquierda. No quieren saber nada de Podemos ni de su detallada, pero un tanto envenenada, oferta.

Mientras, Pablo Iglesias quizá recuerde, cuando piense en el líder socialista, la letra de aquel otro bolero que decía: <Siempre que te pregunto que cuándo, cómo y dónde, tú siempre me respondes: quizás, quizás, quizás>. (Aquí, el bolero completo)Y probablemente añadidía: <Estás perdiendo el tiempo (Pedro), pensando, pensando, por lo que tú más quieras, hasta cuándo, hasta cuándo>.

Pero Pedro tendrá que medir sus pasos con la precisión de un orfebre para evitar estrellarse, o al menos que el golpe no sea muy duro. Porque el reloj le estará presionando a él, mientras otros esperan plácidamente a unas nuevas elecciones, convencidos de que conseguirían mejor resultado.

Cuando piense en Rajoy y en su flemática espera, a ver si  cae esa mayoría que espera reunir algún día, quizá recuerde otro bolero, aquel que dice: <Contigo aprendía que la semana tiene más de siete días...>.(El bolero completo, aquí)

Y mucho me temo que seguirá clamando: <Reloj, detén tu camino, porque mi vida se acaba...>. Porque no son pocos los que apuestan a que con este intento se acabe la vida de Sánchez como líder y como candidato del PSOE.

Al menos le quedará el orgullo de haberlo intentado, contra viento y marea, mientras el ganador de las elecciones se queda mirando al horizonte, no se sabe bien si tratando de ver algún pacto o adivinar el futuro del partido que preside, cada día más cercado por las investigaciones sobre la corrupción.

HABLAN MÁS DE LOS CARGOS QUE DE LAS CARGAS

Cada uno insiste en que su alternativa es la mejor para solucionar lo problemas de los ciudadanos. Pero hablan más de los cargos que de las cargas que pesan sobre los hombros de la gente.

Rajoy sigue proclamándose abierto a un pacto y se queja de que Sánchez lo rechaza. Y cuando insiste en las bondades de su propuesta, lo hace para asegurar que podría aportar estabilidad no solo al Gobierno central, sino también a los del PSOE en comunidades y ayuntamientos. Es decir, para evitar que se produjese el desastre que vaticina ocurriría con la entrada de Podemos en los ministerios, el PP apuntalaría los pactos autonómicos y municipales en los que participa esa amenaza para la democracia que lidera Pablo Iglesias.

Podemos presenta una completa batería de propuestas para lograr el pacto con el PSOE. Pero deja claro que de todo eso no habrá nada si no tiene la vicepresidencia y varios ministerios. Quiere un pacto con los socialistas, pero deja claro que no se fía. Difícil acuerdo ese.

Y la otra gran discusión de estos días se produce porque Pablo Iglesias y los diputados de Podemos son enviados al gallinero del hemiciclo. Protesta justificada porque la ubicación de los escaños no es la que corresponde al tercer grupo más numeroso de la cámara. 

Pero, una vez más, la discusión mayor se produce sobre los cargos y no sobre las cargas.

Decepcionante.

CASO PRESTIGE: DE LA DECEPCIÓN AL ALIVIO

Comentario difundido en el programa <Voces de Galicia>, que dirige Isidoro Valerio en Radio Voz, el 27 de enero del 2016)

La decepción se convirtió ayer en alivio. Trece años después de que el Prestige derramase 63.000 toneladas de fuel pesado que ennegrecieron las costas de Galicia y afectaron también gravemente a las de Asturias, Cantabria, País Vasco y parte de las de Francia, una sentencia confirma que hubo un delito contra el medio ambiente.

Lo dijo ayer el Supremo, revocando en parte el fallo de la Audiencia de A Coruña. En un caso de una enorme complejidad, que requirió diez años de instrucción y ocho meses de proceso, los que no sabemos de leyes nos habíamos quedado profundamente decepcionados. El tribunal no había encontrado, pese al esfuerzo desplegado, pruebas más que para condenar el capitán del viejo buque a nueve meses de cárcel por negarse a aceptar el remolque.

El Supremo sentencia ahora, sin embargo, que hubo delito contra el medio ambiente en su modalidad agravada de deterioro catastrófico. En el fallo no es lo más importante la condena de dos años de cárcel que impone al capitán del Prestige, sino que conlleva la responsabilidad civil subsidiaria. Es decir, indemnizaciones para los afectados.

Para los que no sabemos de leyes, nos queda el alivio de que no se puede sacar al mar impunemente un barco viejo y en malas condiciones cargado de fuel pesado. El Supremo establece que la empresa propietaria y el capitán actuaron temerariamente y a sabiendas de que podían producirse los daños que causó el naufragio del buque. Y que Mangouras navegó «con deficiencias operativas que conocía perfectamente». Se enfrentaba por tanto a una situación «en la que no podía garantizar la seguridad del barco ante un fuerte contratiempo», como el que ocurrió frente a la costa gallega.

Han pasado trece años, pero las imágenes de rocas y playas impregnadas de viscosa masa negra no se olvidan. Ni tampoco las largas filas de voluntarios entregados a la abnegada labor de limpieza. Ni la de marineros sacando del agua el fuel con sus propias manos. Ni los silencios, los empeños en ocultar las dimensiones de la catástrofe. Ni afirmaciones tan peregrinas como los hilillos de plastilina o las playas esplendorosas. Ni los numerosos puntos oscuros en la gestión de aquella catástrofe.

Al menos ahora un tribunal ha dejado claro que la conducta de quienes hicieron navegar aquel viejo y deteriorado barco frente a nuestras costas, aquella enorme imprudencia, por utilizar términos suaves, fue un delito contra el medio ambiente.

Más vale tarde que nunca.

LA JUGADA DE RAJOY

Brillantes analistas calificaron de jugada maestra el paso atrás dado ayer por Rajoy. Como no veo la brillantez, aunque sí la jugada, me ratifico en que nunca seré un brillante analista.

Sirvió, eso sí, para que quedasen totalmente oscurecidas otras dos noticias: la citación judicial al PP como investigado por borrar los ordenadores de Bárcenas y la dimisión del número tres de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, salpicado por la trama de comisiones por obras en la empresa pública Acuamed. Dos noticias que vuelven a relacionar muy directamente al partido que lidera Rajoy con la corrupción.

El candidato a la presidencia del Gobierno, que nos recuerda constantamente que es el ganador de las elecciones _aunque se dejase en el camino un tercio de los votos_ admitió su fracaso al decirle al Rey que no estaba en condiciones de lograr la investidura. Un mes después de pasar por la urnas no ha sido capaz de ganar adeptos a su causa. No solo es que el PSOE haya reiterado su negativa a ese pacto. Tan siquiera ha conseguido una aproximación a Ciudadanos, el partido más próximo a sus posiciones ideológicas.

Al no presentarse a la investidura, logra que no empiecen a contar aun los dos meses de plazo para celebrar nuevas elecciones. Es decir, amplía el período de interinidad. Quien subraya todos los días la importancia clave de la estabilidad, mantiene a su país en la inestabilidad con tal de ganar tiempo. Quien subraya el peligro de la deriva catalana, mantiene un Gobierno en interinidad mientras el que preside Puigdemont inicia su camino. Quien subraya la importancia de cumplir con Europa, mantiene la interinidad y retrasa con ello la corrección de los Presupuestos para el 2016 que Europa le ha dicho, más o menos, que no se cree.

Puede que sea una jugada maestra del candidato Mariano Rajoy. Uno, como está lejos de ser un brillante analista, solo ve una jugada que no beneficia en nada al conjunto de los ciudadanos a los que el candidato Rajoy dice servir y defender.

ESCANDALOSA PASIVIDAD FRENTE A UNA DESIGUALDAD DE ESCÁNDALO

Comentario difundido en el programa <Voces de Galicia>, que dirige Isidoro Valerio en Radio Voz, el 20 de enero del 2016)

La noticia se publicó ayer, algunos de los datos ya los conocíamos. No es un fenómeno que haya comenzado ayer por la tarde, sino que viene de años atrás. Pero aun así, sigo escandalizado.

Eso de que la fortuna de 20 personas sea equivalente a los medios de que dispone el 30% de la población es para escandalizarse. Pero es que los más ricos vieron el año pasado como se incrementaba su patrimonio un 15%, mientras el de los más pobres descendía en el mismo porcentaje. Puedes leer aquí los datos que publicó La Voz de Galicia)

España es uno de los países en que más ha crecido la desigualdad desde el comienzo de la crisis. Sería fácil echarle la culpa también a la crisis de este fenómeno. Pero es que resulta que la desigualdad ha aumentado en España 14 veces más que en Grecia, donde se han llevado a cabo los más drásticos recortes. Así que quizá no sea la crisis, sino la forma de afrontarla.

En España, las empresas más importantes de las que cotizan en Bolsa, las que forman el Ibex 35, aumentaron el número de sucursales en paraísos fiscales en un 44%. La mitad de esas importantísimas empresas no pagan nada en España por impuesto de sociedades.

Mientras, los autónomos pagan aunque sus ingresos sean minúsculos. Y a los trabajadores por cuenta ajena ya nos lo descuentan por adelantado. Y unos y otros volvemos a pagar IVA, y un porcentaje de las medicinas. Y una parte muy importante del depósito de la gasolina del coche...

Son tan escandalosos los datos que en la mayor parte de los programas para las elecciones generales prometían contundentes medidas contra la desigualdad.

Son tan escandalosos los datos que el Congreso de los Diputados debería estar debatiendo ya medidas para frenar al menos este despropósito.

Pero lo más escandaloso es que no solo no lo están haciendo, sino que apenas han empezado a discutir algo más que como se forman los grupos parlamentarios y quién está dispuesto a pactar con quién. 

Sigo escandalizado.

ALEMANIA NOS LEVANTA LA MORAL

Comentario difundido en el programa <Voces de Galicia>, que dirige Isidoro Valerio en Radio Voz, el 13 de enero del 2016)

Pasada la pausa del turrón, los belenes y las felicitaciones navideñas, nos hemos dado de bruces con el monumental lío en que se ha convertido la política española.

Empezando por la catalana. Los que quieren que Cataluña deje de ser España lograron un agónico pacto para formar gobierno y evitar la repetición de las elecciones. Da la impresión de que el acuerdo no va mucho más allá de endilgarle al hasta ahora alcalde de Girona el embolado de presidir un Gobierno que le dan hecho y cuya primera obligación no será mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, sino poner en marcha un proceso de independencia para el que no cuentan con apoyo mayoritario. Tendrá que hacerlo vigilado por la CUP, que tras aceptar la destrucción de su grupo parlamentario y entregar la presidencia de Cataluña a otro dirigente del partido al que critican por corrupto, se acordarán del plan de choque social que calificaban de prioritario.

Y siguiendo por la española, en la que da la impresión de que aun ni se ha cortado la leña para la hoguera de la que tendría que salir la fumata blanca que anuncie la elección de un presidente del Gobierno. Al menos han conseguido pactar la presidencia del Congreso y la Mesa que lo gestionará. Algo es algo, porque, aunque las ventas navideñas alimentaron un cierto optimismo, desde Bruselas están llegando ya mensajes sobre la importancia de un Gobierno estable. Para aplicar, se supone, el tijeretazo de diez mil millones previsto para este año y no salirse de la austera ortodoxia económica.

Mientras aquí apenas vemos más que oscuros nubarrones en el horizonte, no deja de tener gracia que sea un banco, y de nombre alemán, el que venga a poner una nota de optimismo. Dicen los expertos del Deutsche Bank que la economía española ha entrado en un círculo virtuoso y que el crecimiento se mantendrá, con pocas décimas de diferencia, pase lo que pase con nuestros líos políticos.(Aquí puedes leer la noticia que publicó El Español)

Y a la hora de dar consejos, no se apunta a los de reducción del déficit y flexibilidad laboral. No. Demanda políticas activas para reducir la desigualdad social y crear empleo. Además, pide que se apoye a los emprendedores y a los colectivos en riesgo de exclusión del mercado de trabajo. Por si fuera poco, demanda un esfuerzo al Estado para combatir el fraude fiscal.

No está nada mal que sea un banco, y de nombre alemán, el que venga a insuflar optimismo. Así, uno ya no sabe si abrir una cuenta en ese banco o darle un voto para formar Gobierno.